Ухвала суду № 53825456, 08.10.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1935/13-к

Провадження № 11/779/42/2015

Категорія ст. 115 ч.2 п.6 КК України

Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І. І. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Васильєва О.П.

суддів Гриновецького Б.М., Повзло В.В.

за участю прокурора Новосельський А.П.

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію заступника прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 та прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10,апеляцію потерпілої ОСОБА_8 та апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, приватний підприємець, раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1, 289 ч.1,194 ч.2, 357 ч.3 КК України

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлено про відвід прокурору Новосельському А.П., посилаючись на те, що останній неналежним чином виконує обовязки державного обвинувача, що викликає сумнів в його обєктивності та неупередженості. Вказує на те, що прокурором Новосельським А.П. було допущено низку кримінально-процесуальних порушень при безпідставній зміні обвинувачення в суді першій інстанції.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання та пояснення прокурора Новосельського А.П. вважає, що заява потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід прокурору не підлягає задоволенню , оскільки колегією суддів не встановлено підстав, які відповідно до вимог ст. 58 КПК України виключають участь вищевказаного прокурора в розгляді справи.

Колегія суддів вважає, що доводи потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо кримінально-процесуальних порушень під час зміни обвинувачення в суді першої інстанції можуть бути перевірені тільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції та постановленню остаточного рішення по справі в нарадчий кімнаті.

На підставі, вищевказаного, керуючись ст.54,57,58,273 КПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід прокурору Новосельському А.П.

Головуючий : О.П. Васильєв

Судді:

ОСОБА_11

ОСОБА_12