Ухвала суду № 53825284, 27.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3048/13-ц

Провадження № 2/361/1425/13

27.05.2013

УХВАЛА

27 травня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення Пухівської сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення Пухівської сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку.

До початку слухання даної справи по суті позивач подав уточнену позову заяву, в якій просить суд витребувати із Пухівської сільської ради Броварського району Київської області копію рішення за № 92 від 30.08.1999 року та з відділу Держкомагенства у Броварському районі технічну документацію щодо складання державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ за № 498822, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 522120001023968.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

витребувати у Пухівській сільській раді Броварського району Київської області належним чином завірену копію рішення від 30.08.1999 року за № 92 (Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Леніна, 118-А).

витребувати у відділі Держкомагенства у Броварському районі Київської області копію технічної документації щодо складання державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ за № 498822, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 522120001023968 (м. Бровари, вул. Незалежності, 39 Промвузол).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко