Ухвала суду № 53824554, 25.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/4127/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задоволені повністю.

09.10.2015 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 23.10.2015 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.

20.11.2015 р. апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2015 року судом першої інстанції було ухвалено рішення, під час проголошення якого відповідач був присутній, однак повний текст рішення отримав лише 02.10.2015 року, про що свідчить заява по видачу копії рішення суду з відповідною відміткою (а.с. 182).

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 73, ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 14 грудня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: