Ухвала суду № 53824148, 26.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6977/14-ц

Категорія 48

2-п/295/77/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Савіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Вор

онюк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, згідно якого якого розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 11.08.2005 року, актовий запис № 1255. Неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено на подальше проживання з матірю.

Відповідач ОСОБА_4 подала заяву про перегляд заочного рішення, при цьому заявник зазначає, що мала намір особисто надати пояснення по суті позовних вимог, вважає, що має намір зберегти шлюб, позивач періодично бачиться зі своїм чоловіком, спілкується з ним, . підтримує дружні стосунки, за ради щастя дитини має намір зберегти сім"ю.

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву про скасування заочного рішення, просила її задовольнити, пояснила, що не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи про розірвання шлюбу з поважних причин, оскільки перебувала за межами міста Житомира. Пояснила, що на даний час з ОСОБА_3 не поживає, спільний бюджет не веде, подружніх стосунків не підтримує. Просила врахувати інтереси дитини. Крім того, зазначила, що понесені нею судові витрати мають бути покладені на позивача по справі.

Позивач в судовому засіданні просив розлучити його з ОСОБА_4

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи, те що відповідач хоча і з поважних причин була відсутня в судовому засіданні під час розгляду справи про розірвання шлюбу, однак належних та переконливих доказів про те, що сторони проживають однією сім"єю, мають спільний бюджет, піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги суду не надала, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини, надані пояснення в судовому засіданні не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд визнає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 09.09.2014 року залишити без задоволення.

Одночасно суд розяснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись від дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Чішман