Рішення № 53823983, 27.11.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2965/15-ц

Провадження № 2/191/1319/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2015

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС", який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 27.04.2015 р. № ДВ-00016178 на суму 1 000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730 % річних та підлягають сплаті Позичальником Кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1. цього Договору).

Відповідно до 3.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору не пізніше 12 травня 2015 року.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ДВ-00016178.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо Позичальник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить Кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), Позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати Кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів. Позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1. цього Договору, сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн.

У звязку з відступленням Кредитодавцем - ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" права вимоги за Кредитним договором № ДВ-00016178 від 27.04.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт", та заміною Сторони в зобовязанні, а саме Кредитодавця на Кредитора, що підтверджується договором факторингу від 28 травня 2015 року укладений між Кредитодавцем та Кредитором, Позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобовязань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 20 серпня 2015 р. заборгованість не погасив за Кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525. 526, 61 1 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Повідомлення Позивача з вимогою про сплату заборгованості за Кредитним договором, надіслану Боржнику, ним не виконані.

Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за Кредитним договором № ДВ-00016178 від 27.04.2015 станом на 20 серпня 2015 р. становить 3 330,16 грн. , яка складається з:

*заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1 000.00 грн.:

*заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) - 220.00 грн.:

*пені-2 100,00 грн.

*три відсотка річних - 10.16 грн.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" заборгованість за Кредитним договором № ДВ-00016178 від 27 квітня 2015 р. у загальному розмірі 3 330.16 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовими повідомленнями повернутими на адресу суду з позначкою «адресат за даною адресою не проживає».

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2015 року між ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 27.04.2015 р. № ДВ-00016178 на суму 1 000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730 % річних та підлягають сплаті Позичальником Кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1. цього Договору).

Відповідно до 3.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору не пізніше 12 травня 2015 року.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ДВ-00016178 (а.с.8).

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо Позичальник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить Кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), Позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати Кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів. Позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1. цього Договору, сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн.

Відповідно до Договору факторингу №28-05/15-ЛФ ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" права вимоги за Кредитним договором № ДВ-00016178 від 27.04.2015 р. відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" (а.с.18-19).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № ДВ-00016178 від 27.04.2015 року не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 20 серпня 2015 р. заборгованість не погасив.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.12) станом на 20.08.2015 року відповідача за Кредитним договором №ДВ-00016178 від 27.04.2015 станом на 20 серпня 2015 р. становить 3 330,16 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1 000.00 грн.; заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) - 220.00 грн.; пені-2 100,00 грн.; три відсотка річних - 10.16 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору № ДВ-00016178 від 27.04.2015 року, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 за сплату судового збору.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», п/р : 26504620761, МФО : 328168, код ЄДРПОУ : 38313650, заборгованість за кредитним договором № ДВ-00016178 від 27.04.2015 рокув розмірі 3330 (три тисячі триста тридцять) грн. 16 коп., яка складається з:

*заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1 000.00 грн.:

*заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) - 220.00 грн.:

*пені-2 100,00 грн.

*три відсотка річних - 10.16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», п/р : 26504620761, МФО : 328168, код ЄДРПОУ : 38313650, судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2