Рішення № 53823904, 25.11.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6641/15-ц

Провадження № 2/0182/3573/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

за участю

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному Акціонерному товаристві „ОСОБА_3 банк розвитку ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 82354 грн. 23 коп, яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 67352,62 грн, простроченої заборгованості по тілу кредиту 3244,28 грн., поточної заборгованості за процентами 1143,14 грн., простроченої заборгованості за процентами 6004,23 грн., суми пені 2805,19 грн., суми штрафу 1804,77 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість солідарно, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності , на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38).

Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечували, суду пояснили, що на сьогоднішній день мають таку заборгованість, однак оскільки в країні криза і вони не можуть сплатити таку велику суму одразу, тому просять суд не стягувати всю заборгованість.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „ОСОБА_3 РОЗВИТКУ уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір № IKAPNUAKG.189930.001 від 05.11.2013 року (а.с. 8-13). Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 83830,08 грн. на строк до 04.11.2020 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПАТ „ОСОБА_3 РОЗВИТКУ уклали договір поруки PX029031.189936.001 від 05.11.2013 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору № IKAPNUAKG.189930.001 від 05.11.2013 року . (а.с.14).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконує.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 82354,23 грн. Вказана заборгованість відображена в розрахунку заборгованості (а.с. 4-7).

ПАТ „ОСОБА_3 РОЗВИТКУ повідомляв відповідачів про наявність заборгованості, однак вони вимоги банку не виконали, борг не погасили.( а.с. 15-16)

Відповідно до статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів підлягають також стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 823 грн .54 коп.

Керуючись ст. ст. 524, 526, 533, 527, 530,543, 553, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному Акціонерному товаристві „ОСОБА_3 банк розвитку ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 банк розвитку заборгованість у розмірі 82354 грн. 23 коп, яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 67352,62 грн, простроченої заборгованості по тілу кредиту 3244,28 грн., поточної заборгованості за процентами 1143,14 грн., простроченої заборгованості за процентами 6004,23 грн., суми пені 2805,19 грн., суми штрафу 1804,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 411,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 411,77 грн.

Апеляцінй скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5