Ухвала суду № 53823275, 27.11.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1199/14-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року суддя Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про захист прав споживачів.

Вищезазначена зустрічна позовна заява надійшла у моє провадження.

18 липня 2014 року у моє провадження надійшла цивільна справа за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги. Дана справа вже більше року слухається по суті, та на даний час не розглянута.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому враховуючи те, що позовна заява Першотравенського МЖКП до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги, знаходиться у моєму провадженні з 18 липня 2014 року, та слухається по суті вже більше року, тому вважаю, що позов поданий ОСОБА_2 до Першотравенського МЖКП про захист прав споживачів, не є зустрічним, а тому підлягає поверненню до канцелярії Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу згідно чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 123 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про захист прав споживачів повернути до канцелярії Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу згідно чинного законодавства.

СУДДЯ Кривошея С.С.