Ухвала суду № 53823221, 26.11.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3894/15-ц

Провадження № 4-с/191/14/15

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність відділу державної виконавчої служби при примусовому виконанні виконавчого листа, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1, який обґрунтовує свої вимоги тим, що 22. 08. 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №191/2245/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13490 грн. 00 коп. заборгованості, 588 грн. 20 коп. процентів, 863 грн. 36 коп. інфляційних витрат, 149 грн. 68 коп. 3% річних, загальною сумою 15091 грн. 24 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Даний виконавчий лист передано для примусового виконання до ВДВС Синельниківського МУЮ того ж дня, 22. 08. 2014 року виконавче провадження (ВП №44502158) відкрито та тривало до 22. 10. 2015 року. На момент звернення до суду зі скаргою рішення суду виконано частково, приблизно на суму 2500 грн. 00 коп.

В звязку із тривалим перебуванням виконавчого провадження на виконанні, заявник направив на адресу ВДВС Синельниківського МУЮ 13. 10. 2015 року дві скарги в яких просив застосувати законні способи направлені на виконання виконавчого провадження по якому він є стягувачем, а також перевірити правомірність вчинених дій державним виконавцем, однак станом на 13. 11. 2015 року відповіді про результати розгляду скарг на його адресу від ВДВС Синельниківського МУЮ не надходило.

06. 11. 2015 року заявником ОСОБА_1 отримано поштою постанову від 22. 10. 2015 року державного виконавця ВДВС Синельниківського МУЮ ОСОБА_2, затверджену в. о. начальника ОСОБА_4 про повернення стягувачу виконавчого документа у звязку із відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник вважає її незаконною, прийнятою без вжиття всіх необхідних заходів виконання, невмотивованою, а значить такою, що порушує його права як стягувача у виконавчому провадженні, тому просить суд скасувати постанову від 22. 10. 2015 року державного виконавця ВДВС Синельниківського МУЮ ОСОБА_2 В, затверджену в. о. начальника ОСОБА_4, про повернення стягувачу виконавчого документу у звязку із відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення, що прийнята за результатом виконавчого провадження № 44502158 з виконання виконавчого листа по справі №191/2245/14-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22. 08. 2014 року; зобовязати ВДВС Синельниківського МУЮ поновити виконавче провадження №44502158 з виконання виконавчого листа по справі №191/2245/14-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22. 08. 2014 року та вичинити необхідні виконавчі дії щодо виявлення, опису та арешту майна боржника за місцем його проживання; визнати неправомірною бездіяльність в. о. начальника ВДВС Синельниківського МУЮ ОСОБА_4

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 змінив зміст вимог скарги та просив суд визнати рішення у вигляді оскаржуваної постанови, ухваленої заінтересованою особою державним виконавцем Жук Я. В. від 22. 10. 2015 року про повернення стягувачу виконавчого документу у звязку із відсутністю майна боржника ОСОБА_3, неправомірною, скасувавши її, інші вимоги просив залишити без розгляду.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 26. 11. 2015 року вимоги скарги ОСОБА_1 за заявою його представника ОСОБА_5 щодо зобовязання ВДВС Синельниківського МУЮ поновити виконавче провадження №44502158 з виконання виконавчого листа по справі №191/2245/14-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22. 08. 2014 року та вичинити необхідні виконавчі дії щодо виявлення, опису та арешту майна боржника за місцем його проживання; визнання неправомірною бездіяльність в. о. начальника ВДВС Синельниківського МУЮ ОСОБА_4, залишено без розгляду.

У судовому засіданні державний виконавець ВДВС Синельниківського МУЮ ОСОБА_2 визнала вимоги зміненої скарги ОСОБА_1 та не заперечували проти їх задоволення.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця ВДВС Синельниківського МУЮ Дніпропетровської області, а також розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

В наданих суду матеріалах знаходяться копія виконавчого листа, виданого 22. 08. 2014 року Синельниківським міськрайонним суду Дніпропетровської області у цивільній справі №191/2245/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 15334 грн. 84 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору (а. с. 9), а також копія постанови від 22. 10. 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві ОСОБА_1 (ВП №44502158), а саме: виконавчого листа №191/2245/14-ц, виданого 22. 08. 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 15334 грн. 84 коп. на користь ОСОБА_1, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (а. с. 8).

Окрім того, у судовому засіданні оглянуто матеріали виконавчого провадження №44502158, з яких вбачається відкриття державним виконавцем ВДВС Синельниківського МУЮ Дніпропетровської області Жук Я. В. виконавчого провадження, згідно постанови від 26. 08. 2015 року на підставі виконавчого листа №191/2245/14-ц, виданого 22. 08. 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Однак, в порушення вимог Глави 4 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець Жук Я. В. не застосувала усіх необхідних заходів, направлених на виконання рішення суду в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи те, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, змінені вимоги скарги заявника ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 389 ЦПК України про виконання даної ухвали відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386-387, ст. 389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21. 04. 199 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність відділу державної виконавчої служби при примусовому виконанні виконавчого листа, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 22 жовтня 2015 року неправомірною.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 22 жовтня 2015 року, затверджену в. о. начальника ОСОБА_4, про повернення стягувачу виконавчого документу виконавчого листа, виданого 22 серпня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №191/2245/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 15334 грн. 84 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору, у звязку із відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб