Рішення № 53823211, 26.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8778/15-ц

Провадження № 2/185/4670/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю cекретаря судового засідання Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільнусправу за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА 00063018 від 16.09.2011 р. у сумі 56 892,46 грн.

У судовезасідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК Українита думки представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчившиматеріалисправи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги повністю з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах.

16.08.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLаЖГА 00063018, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 15 000грн. строком до 16.08.2014 року зі сплатою 15% річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості, шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі, визначеному графіком погашення (далі Договір) (а.с.9-18).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 05.08.2015 року за нимутворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 56 892,46 грн., яка складається з: заборгованість за кредиту 7684,78 грн., прострочені проценти за користування кредитом 2748,74 грн., прострочена комісія 4462,50грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 41996,44 грн. (а.с.7,8).

Згідно ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбаченост.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.Отже, позичальникзобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно дост.. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконанняст.. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 568,92 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ін. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА 00063018 від 16.09.2011 р. у сумі 56892 (пятдесят шість тисяч вісімсот девяносто дві) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ін. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 31215206700032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 568 (пятсот шістдесят вісім) гривень 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3