Рішення № 53823025, 24.11.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/6609/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 205/6609/15 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 06.03.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 000-049979/13-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної анкети заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10 000 гривень на строк 12 місяців. Відповідно до заяви-анкети відповідач був повідомлений про умови кредитування розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт, комісією за одержання готівки у мережі АТ «Банк»Фінанси та кредит» та у мережі інших банків на території України, погашення заборгованості по кредиту та процентах. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим, станом на 22 липня 2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 34747,30 грн., з яких: 14000 грн. заборгованість за кредитом; 685,50 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 17836,22 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 2225,58 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34747,30 грн., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Надійшла заява з проханням про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв до суду не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 06.03.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 000-049979/13-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної анкети заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10 000 гривень на строк 12 місяців.

Відповідно до заяви-анкети відповідач був повідомлений про умови кредитування розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт, комісією за одержання готівки у мережі АТ «Банк»Фінанси та кредит» та у мережі інших банків на території України, погашення заборгованості по кредиту та процентах.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ «Банк»Фінанси та Кредит» свої зобовязання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 10 000 гривень.

Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу позивач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 22 липня 2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 34747,30 грн., з яких: 14000 грн. заборгованість за кредитом; 685,50 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 17836,22 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 2225,58 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 34747,30 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 347,47 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 000-049979/13-00938-вкл-к від 06.03.2013 року, яка утворилася станом на 22.07.2015 року в сумі 34747,30 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот сорок сім гривень 30 коп.), з яких: 14000 грн. заборгованість за кредитом; 685,50 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 17836,22 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 2225,58 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 347,47 грн. (триста сорок сім гривень 47 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя Н.В. Басова