Постанова № 53822840, 24.09.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5083/15-п

Провадження № 3/0203/1393/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.09.2015 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 6, заст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалу в судовому засіданні, представник потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - адвокат ОСОБА_4, з метою обєктивного та повного зясування обставин справи та перевірки показань, які надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, заявив клопотання про отримання на паперовому носії інформації в ЗАТ «ОСОБА_6ЕС.ЕМ.» ( ЕДРПОУ 21673832) інформації про місцезнаходження (з привязкою до адреси найближчої стійки оператора стільникового звязку, через яку відбувалася передача даних) 05.08.2015 року в період часу з 10.00 години до 14.00 години абонента з номером «НОМЕР_1».

Заслухавши думку інших учасників процесу, розглянувши клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки воно пов'язано з тимчасовим доступом до речей та документів.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164, 166КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати інформацію у друкованому вигляді, яка знаходиться у оператора стільникового звязку ЗАТ «ОСОБА_6ЕС.ЕМ.», стосовно абонента ОСОБА_5, а саме місцезнаходження та часу з'єднань терміналу мобільного телефону «НОМЕР_1» за період з 10 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин - 05.08.2015 року.

Інформацію надати адвокату ОСОБА_4(свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 2269 від 11.02.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Смольняков