Ухвала суду № 53822792, 23.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

23 листопада 2015 року

Справа № 203/4478/15-ц

2/0203/1231/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеца А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про зупинення провадження у цивільній справі №203/4878/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ТОВ «Астерс Груп» до ТОВ «Атлантіс», ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа. 12 листопада 2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Астерс Груп» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ТОВ «Астерс Груп» до ТОВ «Атлантіс», ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним, оскільки в провадженні Господарського суду Київської області знаходяться дві справи про визнання договорів переведення боргу недійсними: справа № 911/4322/15 (суддя Мальована Л.Я.) та № 911/4310/15 (суддя Горбасенко П.В.).

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Представник позивача по справі- ТОВ «Атлантіс» заперечувала проти задоволення заяви про зупинення справи, оскільки вона є безпідставна.

Судом встановлено, і зокрема з доданих заявником ТОВ «Астерс Груп» копій ухвал про порушення вказаних справ суддями Господарського Київської області суду Мальованою Л.Я. та Горбасенко П.В., що фактично це є справи про розірвання договору, тобто в наявності інша правова природа позовів.

Заявник також не надав жодних підтверджень, стосовно того які саме договори просить він розірвати в господарському суді .

Тобто, в даному випадку доводи заявника про зупинення провадження справи необґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 201, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про зупинення провадження у цивільній справі №203/4878/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ТОВ «Астерс Груп» до ТОВ «Атлантіс», ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.