Рішення № 53822775, 29.10.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
202/3365/15-ц
Номер документу
53822775
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 202/3365/15-ц

Провадження № 2/0202/3054/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 861484,13 грн. (51496,67 дол. США), та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно договору № НОМЕР_1 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 112500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.12.2014 року, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором у розмірі 861484,13 грн. (51496,67 дол. США) та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суду надав заяву, в якому просить розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання у справі не зявлялися, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № НОМЕР_1 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 112500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.12.2014 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків, станом на 04.02.2015 року заборгованість за ним склала 34177,17 дол. США (571747,45 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 9635,26 дол. США (161187,58 грн.).

Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 04.02.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 3973,89 дол. США (66478,92 грн.).

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 04.02.2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 13345,61 дол. США (223257,76 грн.).

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (49051, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, рах. №29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.12.2007 року у сумі 51496,67 дол. США (861484,13 грн.), у тому числі: заборгованість за кредитом 34177,17 дол. США (571747,45 грн.); заборгованість по сплаті відсотків 3973,89 дол. США (66478,92 грн.); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 13345,61 дол. США (223257,76 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 (49051, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, рах. №29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 53822775 ?

Документ № 53822775 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53822775 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53822775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53822775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53822775, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 53822775, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53822775 відноситься до справи № 202/3365/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/3365/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53822766
Наступний документ : 53822782