Ухвала суду № 53822762, 27.11.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/8764/14-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: судді Н.В.Басової

при секретарі Я.О. Сахончик

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відводу головуючого у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» на неправомірні дії Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басової , суд, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року скарга ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» на неправомірні дії Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень була залишена без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України , провадження у цивільних справах повинно здійснюватися виключно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальною процесуальною умовою забезпечення належної оцінки доказів та винесення законного та обґрунтованого рішення є принцип безпосередності судового розгляду, закріплений ст.. 159 ЦПК України.

Проте, автоматичним розподілом 06 листопада 2015 року для розгляду справи було визначено суддю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басову.

Відповідно до п.п.3.1.1.13 якого повторний автоматичний розподіл справи у визначених законодавством випадках(відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами , що містять інформацію з обмеженим доступом тощо) повинен здійснюватися за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов»язки) згідно з додатком № 1 Положення.

На підставі вимог п.5 ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 23 ЦПК України , суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 с.11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.20-23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Задовольнити самовідвід головуючому судді Басовій Н.В. у розгляді скарги Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» на неправомірні дії Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень .

Справу передати до канцелярії для визначення іншого судді доповідача у порядку черговості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Басова