Ухвала суду № 53822747, 18.11.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3150/15-ц

Провадження № 2/202/2066/2015

УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Волошина Є.В..

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, в якій просив суд: стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн.; стягнути з ОСОБА_4 в рахунок щорічних додаткових витрат на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 361107,86 грн.; та 7200 грн. на навчання грі на музичних інструментах.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлене питання щодо виділення в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_5, оскільки спільний розгляд позовних вимог є недоцільним.

Представник позивача та представник відповідача вирішення питання поклали на розсуд суду.

Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає за доцільне розєднати позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою заявлено дві позовні вимоги, а саме стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на дитину, спільний розгляд заявлених позовних вимог не тільки ускладнює розгляд справи, але його затягує, тому суд вважає за необхідне розєднати позови.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.168, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину, а саме виділити в окреме провадження позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4про стягнення додаткових витрат на дитину .

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4про стягнення аліментів продовжити розгляд цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Волошин