Рішення № 53822715, 10.11.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7107/15-ц

Провадження № 2/0202/4500/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив, стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 16936,97 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.08.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.0033037, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 16276,00 грн.

29.08.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R111.0033045 за яким останній надано кредит в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.09.2014 року. Однак, відповідач не виконує зобовязання щодо повернення сум заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами.

З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача 16936,97 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання у справі не зявилася, про час і місце їх проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.0033037, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 16276,00 грн.

Відповідач зобов?язалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.08.2016 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 29.08.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-39747 від 29.08.2013 року про перерахування коштів.

29.08.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R111.0033045за яким останній надано кредит в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.09.2014 року.

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором-2 підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-39754 від 29.08.2013 року про облік кредитного ліміту.

22.09.2014 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості, додаток № 1 до кредитного договору укладено в новій редакції.

Так, починаючи з жовтня 2014 року сума щомісячного платежу відповідача за кредитним договором-1 має становити 779,26 грн./міс.

За кредитним договором-1 останній раз платіж здійснювався 21.01.2015 року в сумі 790,39 грн., за кредитним договором-2 в грудні 2014 року.

Станом на 12.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R111.0033037 від 29.08.2013 року становить 14762,59 грн., яка складається з:

-сума заборгованості по кредиту (в тому числі 3505,42 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту) 10243,27 грн.;

-прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 386,86 грн.;

-прострочена комісія за обслуговування кредиту 1875,49 грн.;

-пеня 2256,97 грн.

Станом на 14.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R111.0033045 від 29.08.2013 року становить 2174,38 грн., яка складається з:

-прострочена сума заборгованості по кредиту 1472,84 грн.;

-прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 129,64 грн.;

-прострочена комісія 366,05 грн.;

-пеня 205,85 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16936,97 грн. (14762,59 грн. + 2174,38 грн. = 16936,97 грн.).

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 4/130а, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R111.0033037 від 29.08.2013 року у розмірі 14762,59 грн., яка складається з: сума заборгованості по кредиту (в тому числі 3505,42 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту) 10243,27 грн.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 386,86 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 1875,49 грн.; пеня 2256,97 грн. та за кредитним договором № R111.0033045 від 29.08.2013 року становить 2174,38 грн., яка складається з: прострочена сума заборгованості по кредиту 1472,84 грн.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 129,64 грн.; прострочена комісія 366,05 грн.; пеня 205,85 грн. та судовий збір у розмірі 243,60, а всього 17180,57 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 57 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз