Ухвала суду № 53822198, 26.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/5536/15-ц 26.11.15

Ухвала

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

26 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті відповідачем було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсною окремої частини правочину п.26 Договору про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» №212555, щодо величини заборгованості оплати наданих послуг та стягнення з Відповідача суми збитків і моральної шкоди на суму 44654грн.86коп.

Згідно ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.119, 120 цього Кодесу. До позовної заяви яка не відповідає цим вимогам застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Подана зустрічна позовна заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права є визнання правочину недійсним.

Згідно ст.216 ЦК України, у разі визнання правочину недійсним застосовуються наслідки недійсності правочину. Відповідно до ч.5 вказаної статті суд може застосувати з власної ініціативи наслідки недійсності лише нікчемного правочину. Отже, у всіх інших випадках наслідки недійсності правочину застосовуються лише за вимогою заінтересованих осіб в порядку ст.11 ЦПК України.

Проте зустрічна позовна заява не містить вимог цивільно-правового характеру, щодо застосування наслідків недійсності правочину, а від так не відповідає положенням п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаюся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З наведених вище підстав, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсною окремої частини правочину п.26 Договору про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» №212555, щодо величини заборгованості оплати наданих послуг та стягнення з Відповідача суми збитків і моральної шкоди на суму 44654грн.86коп. залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев