Ухвала суду № 53822162, 25.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4905/15-к

(1-в/199/222/15)

УХВАЛА

25.11.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: Щербини-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання: Міщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання,-

з участю:

прокурора: Іванова М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, який був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 1 рік та виконанням обовязків покладених на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

В поданні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2015, оскільки ОСОБА_2 належним чином вирок суду не виконує, порушує правила відбуття покарання та обовязки, які на нього поклав суд без поважних причин не виконує, ніде не працює, неодноразово не зявлявся на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції, 28.08.2015 притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 175 КУпАП, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор Іванов М.Ю. заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі у звязку із неявкою засудженого.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_2 без поважних причин не прибув за викликом в судове засідання, для розгляду подання щодо скасування звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України засуджений, який не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик