Вирок № 5382203, 10.04.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-262/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Бохонській І.О.

з участю прокурора Онуфрієвої Ю.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кантакузівка, Драбівського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що має середню технічну освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. у вчиненні злочину, передбаченого сг. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року, близько 21 години, між ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спьяніння, та чоловіком його дочки ОСОБА_2 по місцю проживання останніх, у приміщенні кухні, АДРЕСА_2, на побутовому грунті, раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 маючи злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2, взяв правою рукою з кухонного столу кухонний ніж та підійшовши до ОСОБА_2 діючи умисно, свідомо наніс йому удар ножем в ділянку живота, чим спричинив потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №551/К від 18.02.2008 року, на момент звернення ОСОБА_2, 1963 р.н. за медичною допомогою, 18.12.2007 року у нього мало місце наступне тілесне ушкодження: рана лівої бокової поверхні животу, розміром 1,0x0,5 см від якої відходить рановий канал, який іде знизу вверх, зліва направо, по ходу якого ушкоджуються м»які тканини передньої черевної стінки, великий сальник (рана розміром 1,5x2 см) з крововиливом (наявність 50 мл крові) в порожнину очеревини. Характер, локалізація та розміри вищенаведених ушкоджень, з уразуванням часових даних і обставин справи, які містяться в наданій медичній документації, дозволяють стверджувати про те, шо всі вони утворилися внаслідок однократної дії гострого предмета, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (типу клинка ножа), тобто у ОСОБА_2 мало місце проникаюче колото-різане поранення живота, яке було спричинене йому 18.12.2008 року, не пізніше 23:00, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) згідно п. 2.1.3 (к) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ №6 від 17.01.1995 року МОЗ України.

Допитаний при судовому слідстві підсудний свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки та на теперішній час дуже шкодує за свій вчинок та те, що сталося, у вчиненому кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що 18.12.2007 року, близько 21 години, між ним та чоловіком його дочки ОСОБА_2 по місцю їх проживання, у приміщенні кухні, АДРЕСА_2, на побутовому грунті, раптово виник конфлікт, під час якого він, перебуваючи у станні сп"яніння, взяв правою рукою з кухонного столу кухонний ніж та підійшовши до ОСОБА_2 наніс йому удар ножем в ділянку живота, чим спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.275 КПК України розгляд справи провадився тільки відносно підсудного в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи всі зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння. ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідкам, його вік, стан здоров'я, сімейні обставини, матеріальне становище, що він є пенсіонером, досяг віку 64 років, повне визнання своєї вини та щире каяття, принесення вибачень потерпілому, що останній до нього матеріальних та моральних претензій не має, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, а також що злочин вчинений підсудним у стані алкогольного сп"яніння.

При цьому враховуючи, що по справі встановлено декілька вищезазначених обставин, які пом'якшують покарання підсудного і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що суд вважає можливим визнати їх виключними та з урахуванням особи винного необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції визначеної статті кримінального закону, без застосування ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання рахувати з 19.12.2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: ніж, який зберігається у камері зберігання Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві (квітанція №008932) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р №35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 за проведення експертизи 243 гривні 38 копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.