Ухвала суду № 53821961, 09.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/10670/15-ц 09.11.15

Ухвала

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

09 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання, перед початком розгляду справи по суті представниками відповідачів було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання Кредитного договору №014/152425/3181/74 від 29.08.2008 та Додаткової угоди №1 до Кредитного договору №014/152425/3181/74 від 29.08.2008 недійсними та визнання недійсним договору Поруки №16241/3181/305653 від 29.08.2008.

Згідно ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.119, 120 цього Кодесу. До позовної заяви яка не відповідає цим вимогам застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Подана зустрічна позовна заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 16.06.2015 року) позови, предметом яких є спори щодо захисту прав споживачів, не входять до переліку позовів, за якими позивачі звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн. Таким чином, позивачам за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, або ж надати докази звільнення від його сплати.

Крім цього, згідно ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права є визнання правочину недійсним.

Згідно ст.216 ЦК України, у разі визнання правочину недійсним застосовуються наслідки недійсності правочину. Відповідно до ч.5 вказаної статті суд може застосувати з власної ініціативи наслідки недійсності лише нікчемного правочину. Отже, у всіх інших випадках наслідки недійсності правочину застосовуються лише за вимогою заінтересованих осіб в порядку ст.11 ЦПК України.

Проте зустрічна позовна заява не містить вимог цивільно-правового характеру, щодо застосування наслідків недійсності правочину, а від так не відповідає положенням п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаюся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З наведених вище підстав, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання Кредитного договору №014/152425/3181/74 від 29.08.2008 та Додаткової угоди №1 до Кредитного договору №014/152425/3181/74 від 29.08.2008 недійсними та визнання недійсним договору Поруки №16241/3181/305653 від 29.08.2008 залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення виявлених недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев