Постанова № 53821936, 16.08.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/1367/2012

Провадження № 1/0305/123/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Кузьмич Р.М.

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Ківерці справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою Ківерцівського районного суду від 13.07.2012 року підсудному ОСОБА_3 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту під час затримання.

Підставою прийняття судом такого рішення слугувало те, що підсудний ОСОБА_3 ухиляється від явки в судові засідання, оскільки на виконання примусових приводів, дільничим інспектором міліції Луцького МВ УМВС України у Волинській області була подано рапорти, з яких слідує, що ОСОБА_3 по місцю проживання не зявляється і місце його перебування не відоме.

Разом з тим як вбачається із запиту-відповіді щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців та їх паспортні документи, що зареєстровані в пунктах пропуску через державний кордон, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС 630743, 05.06.2012 року перетнув ділянку кордону з Білорусією на автомобілі д.р.н. ВК 5002 АВ.

Стаття ст.262 КПК України предбачавє, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою.

У відповідності до ч. 2 ст.280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд

справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Згідно ч. 2 ст. 26 КПК України виділення справи допускається у випадках, викликаних необхідністю, якщо це не може негативно відобразитись на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.

Заслухавши думку прокурора, захисників, підсудних, суд приходить до висновку про необхідність виділення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, оголошення його у розшук та зупинення провадження по справі до розшуку останнього, а розгляд справи відносно інших підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26; ст. 273, ч.2 ст.280, ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Справу відносно ОСОБА_3, в частині його обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження, присвоївши справі новий номер кримінальної справи.

Розгляд справи відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в частині їх обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити.

Суддя В.В. Корецька