Рішення № 5382182, 15.05.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 689/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2009 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Сітало А.К., за участю секретаря Катеринюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008 року Акціонерний комерційний банк «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум» подав до суду заяву про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 10465,94 гривень, посилаючись на те, що “11” червня 2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0288/08/12 – КЕе відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 гривень на строк по “05” грудня 2008 р. включно зі сплатою 30 % річних в обмін на зобов’язання по поверненню кредиту та сплати відсотків. У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань, між Харківською філією АКБ «Форум», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.06.2008 р. було укладено договори поруки № 350 та № 381 у відповідності до умов яких, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 0288/08/12 – КЕе від 11.06.2008 року у повному обсязі як своїми грошовими коштами так і всім своїм майном, та у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідачі неодноразово викликалися до суду шляхом направлення судових викликів, однак в судове засідання вони не з’явилися , в зв’язку з чим були повідомленні про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення в пресі, про що свідчить наданий до суду примірник газети «Слобідський край». Однак, в судове засідання не з’явилися. Приймаючи до уваги те, що відповідачі повідомленні про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомили, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0288/08/12 – КЕе.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1.,1.2.,1.3.) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000,00 гривень на строк до “05” грудня 2008 р. включно зі сплатою 30 % річних.

Свої зобов’язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 493143 від 11.06.2008 року.

В свою чергу відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 2.3. Договору відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування згідно Додатку № 1 до Договору (Графік погашення заборгованості).

У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення зобов’язання, у відповідності до п.п. 4.4. Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 0,5% від суми кредиту.

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань по Договору за відповідачем станом на 17.11.2008 р. числиться заборгованість за кредитним договором №0288/08/12 – КЕе від “11” червня 2008 р. у розмірі 10465,94 гривні, і складається з: суми заборгованості по кредиту у розмірі 8432,11 гривні, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 418,80 гривень, суми нарахованої пені та штрафів 1615,03 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань, між Харківською філією АКБ «Форум», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.06.2008 р. було укладено договори поруки № 350 та № 381 у відповідності до умов яких, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 0288/08/12 – КЕе від 11.06.2008 року у повному обсязі як своїми грошовими коштами так і всім своїм майном, та у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягненню суми боргу з відповідачів в солідарному порядку.

Розподіл судових витрат у справі визначається у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Таким чином , суд стягує з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача понесені останнім та підтверджені меморіальним ордером №1021794 від 20.11.2008 року та меморіальним ордером №1021775 від 20.11.2008 року витрати, а саме 104 грн. 66 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст.526,527,530,553,554,1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-218,224-227 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, що мешкає за адресою: 61089, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт серія: МК № 914897, виданий Орджонікідзевським ОРВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 03.08.1998 р., ІПН – НОМЕР_1, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 63500, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт серія: МН № 515622, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 11.09.2002 р., ІПН – НОМЕР_2, ОСОБА_3 що мешкає за адресою: 61089, АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Паспорт серія: ММ № 596349, виданий Орджоніківдзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 06.09.2000 р., ІПН – НОМЕР_3, на користь Акціонерного комерційного банку «Форум», ЄДРПОУ 21574573, т/р НОМЕР_4 , суму заборгованості за кредитним договором № 0288/08/12-КЕе від 11.06.2008 р. в розмірі 10 465,94 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят п’ять гривень) 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дольовому співвідношенні на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 104 грн. 66 коп. по 34 грн.88 коп., з кожного, та витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у розмірі 30.00 грн. по 10 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.К. Сітало