Ухвала суду № 53821781, 25.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 922/3635/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 06.04.2015 р.

1-ї третьої особи:

ОСОБА_2 (особисто), паспорт серія МК №811592 від 18.03.1998 р.

2-ої третьої особи - не з'явився

відповідача:

ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 20.11.2015 р.

ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 20.11.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" (вх.№ 4999Х/3-13) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2015 р. у справі № 922262515

за позовом ТОВ "ОСОБА_5 ТОРГОВИЙ ДІМ", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2, м. Харків

2. ОСОБА_6, Харків

до ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ", м. Харків

про припинення дій, зобовязання виконати умови договору та стягнення 63962,69грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2015 р. у даній справі (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Зобовязано ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" припинити дії, що порушують право ТОВ "ОСОБА_5 ТОРГОВИЙ ДІМ" вільно користуватись об'єктами оренди, розташованими за адресами: м. Харків, вул. Диканівська, буд. 50 відповідно до договору оренди (з правом викупу) № 01-01-07 від 01 липня 2014 року та за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 3-А, к. 18 відповідно до договору оренди (з правом викупу) № 02-01-07 від 01 липня 2014 року.

Зобов'язано ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" виконувати умови договору оренди (з правом викупу) № 01-01-07 від 01 липня 2014 року та договору оренди (з правом викупу) № 02-01-07 від 01 липня 2014 року.

Стягнуто з ПрАТ "ПЛАСТ МАРКЕТ" на користь ТОВ "ОСОБА_5 ТОРГОВИЙ ДІМ" 63962,69 грн. збитків та 6090 грн. судового збору.

Відповідач не погодившись з зазначеним рішенням звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 25.11.2015 р.

Відповідачем 25.11.2015 р. за вх. № 15880 надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 922/5404/15 про розірвання договорів та стягнення 35842,93 грн.

Колегія суддів, вирішила розглянути дане клопотання у наступному судовому засіданні.

В судове засідання 25.11.2015 р. представники 2-ї третьої особи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи додаткові письмові пояснення на заяву представників відповідача про нікчемність угоди оренди, укладеної між сторонами.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.