Постанова № 53821676, 25.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

25.11.2015 справа №908/1656/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4Г розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Елена», м.Красний Лиман, Донецька областьЗа участю представників сторін: позивача - відповідача - ОСОБА_5 (довіреність від 23.09.2015 №2015/203) не зявився на рішення господарського суду Запорізької областівід06.05.2015 рокуу справі№908/1656/15-г (суддя Проскуряков К.В)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м.Київдо Селянського (фермерського) господарства «Елена», м.Красний Лиман, Донецька областьПропро стягнення суми 3 732 670,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі № 908/1656/15-г (суддя Проскуряков К.В.) позовні вимоги ТОВ «АТ Каргілл», м. Київ, з урахуванням зменшення вимог, задоволені.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Елена", м. Красний Лиман, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" основний боргу у розмірі 3 028 274 грн. 15 коп., пеню у розмірі 119 675 грн. 92 коп., штраф у розмірі 559 274 грн. 28 коп., 3 % річних у розмірі 25 445 грн. 91 коп., 73 080 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що 30.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» та Селянським (фермерським) господарством «Елена» укладений договір поставки № CVS 60290, відповідно до п. 1.1. якого в порядку і на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити насіння зернових, олійних, технічних культур, засоби захисту рослин (ЗЗР), добрива згідно Специфікацій до цього договору. Позивач поставив товар, обумовлений специфікаціями до договору, в повному обсязі. Відповідач в свою чергу не сплатив своєчасно отриманий товар у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач позовні вимоги визнавав в частині стягнення з нього суми основного боргу у розмірі 1 782 551, 90 грн. В частині стягнення скоригованої суми боргу станом на 16.03.2015, стягнення пені, штрафу та 3 % річних заперечував, оскільки відповідно до ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Листом № 79 від 15.10.2014 відповідач звертався до позивача з проханням перенести строк сплати за товар згідно укладеного договору поставки до 20.10.2015 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції і настанням обставин непереборної сили. Також, відповідач посилається на ст. 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відповідно до якої: протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України. Факт настання обставин непереборної сили підтверджено сертифікатом (висновком) Торгово-промислової палати України від 21.07.2014 № 1946/05-4. Крім того, відповідач зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Приймаючи рішення місцевий господарський суд виходив з того, що матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не сплати грошових коштів у встановлені договором строки.

Відповідач Селянське (фермерське) господарство «Елена», звернулось з апеляційною скаргою на судове рішення, в якій одночасно просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. по справі №908/1656/15-г в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу, пені, штрафу, та зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 10 000,00 грн., зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 1 000,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. суд зобовязав апелянта уточнити вимоги скарги та надати розрахунок сум, що підлягають стягненню. Ухвала не виконана.

Розпорядженням від 20.10.15 №04-08/834/15 у звязку з находженням у відпустці судді Кододової О.В та відрядженням судді Малашкевича С.А. на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1,17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Сгара Е.В., Склярук О.В.

У судове засідання 21.10.2015р. відповідач не зявився. Від нього надійшло клопотання про зупинення розгляду скарги до прийняття рішення Господарським судом м. Києва у справі № 910/18098/15. За поясненням представника позивача рішення у справі прийняте, у задоволенні позовної заяви апелянта відмовлено. Клопотання відхилине.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015. розгляд скарги відкладений на 04.11.2015р.

Розпорядженням від 03.11.15 №04-08/979/15 у звязку з находженням у відрядженні судді Сгара Е.В. на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1,17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Малашкевич С.А., Склярук О.В.

В обґрунтування скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права і посилається, зокрема на наступне.

Позовні вимоги в частині стягнення курсової різниці є неправомірними та необґрунтованими. Суд, приймаючи оскаржуване рішення не застосував приписи п.3 статті 83 ГПК України (відповідно до яких господарський суд у виняткових випадках має право зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання. Не надав належної оцінки факту того, що Сертифікатом (висновком) Торгово-промислової палати України від 21.07.2014 №1946/05-4, засвідчено виникнення для СФГ «Елена» обставин непереборної сили, у звязку з проведенням антитерористичної операції.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказує на те, що рішення суду першої інстанції відповідає законодавству та матеріалам справи.

Вказує, що чинне законодавство встановлює заборону лише на визначені ціни товару в валюті, відмінній від української, однак не містить жодних заборон щодо можливості коригування визначеної в гривні ціни товару з урахуванням змін курсу долару США з одночасним відтермінуванням у часі оплати товару, поставленого за договором поставки, адже сторони вільні в укладанні договору та визначенні взаємних прав і обовязків в господарському зобовязанні в силу приписів чинного цивільного та господарського законодавства.

Апелянт у судове засідання Донецького апеляційного господарського суду 25.10.2015 року не зявився. Скарга розглянуту за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників, Донецький апеляційний господарський суд встановив.

30.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (далі - постачальник) та Селянським (фермерським) господарством «Елена» (далі - покупець) укладений договір поставки № CVS 60290 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого в порядку і на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити насіння зернових, олійних, технічних культур, засоби захисту рослин (ЗЗР), добрива згідно Специфікацій до цього договору (далі - товар).

Згідно п.п. 2.1., 3.1. - 3.4., 3.4.1., 3.4.2., 3.4.2.1. - 3.4.2.4. договору загальна кількість товару визначається в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Ціна товару зазначається у специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього договору. ціна товару підлягає коригуванню у відповідності до п. 3.4. договору.

Ціна товару включає вартість упаковки, маркування, а у випадках, коли умовами поставки передбачена доставка за рахунок постачальника - також вартість перевезення товару до узгодженого сторонами місця.

Ціна договору визначається як сума вартості всього товару, поставленого постачальником покупцеві в рамках цього договору, що визначається у видаткових накладних на товар.

Порядок розрахунків за окремий товар, а також необхідність забезпечення виконання зобов'язання покупця визначається у відповідній специфікації. Сторони можуть обрати наступний порядок розрахунків за товар.

Повна попередня оплата, без застосування базової ціни товару.

Покупець зобов'язаний сплатити постачальникові вартість товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника наступним чином: 100 % загальної вартості товару, що вказана у відповідній специфікації, протягом дії рахунку - фактури. Рахунок - фактура дійсний протягом трьох днів, якщо інше не передбачено в самому рахунку - фактурі. Рахунок - фактура може передаватися факсом чи електронною поштою, з наступним направленням оригіналу на адресу покупця. У випадку сплати коштів покупцем пізніше строку, вказаного в цьому пункті, або оплати коштів в розмірі меншому, ніж вказано в рахунку-фактурі постачальника, постачальник має право, на власний вибір і розсуд, або повернути зазначені кошти як помилково отримані (при цьому вважається, що покупець не виконав своє зобов'язання щодо попередньої оплати товару) або поставити товар на оплачену суму за цінами, що діють на момент поставки, при цьому така зміна ціни вважається попередньо узгодженою сторонами та не вважається зміною при цьому така зміна умов договору в односторонньому порядку. До моменту отримання на свій банківський рахунок попередньої оплати за товар постачальник має право притримати поставку товару.

Повна попередня оплата, із встановленням базової ціни товару.

Покупець зобов'язаний сплатити постачальникові вартість товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника наступним чином:

100 % загальної вартості товару, що вказана у відповідній специфікації, з урахуванням пп.. 3.4.2.2. - 3.4.2.4. цього договору, протягом строку дії рахунку - фактури. Рахунок - фактура дійсний протягом трьох днів, якщо інше не передбачено в самому рахунку - фактурі. Рахунок - фактура може передаватися факсом чи електронною поштою, з наступним направленням оригіналу на адресу покупця. У випадку сплати коштів покупцем пізніше строку, встановленого в цьому пункті, або сплати коштів у розмірі меншому, ніж вказано в рахунку - фактурі постачальника, постачальник має право на власний вибір і розсуд, або повернути зазначені кошти як помилково отримані (при цьому вважається, що покупець не виконав своє зобов'язання щодо попередньої оплати товару) або поставити товар на оплачену суму за базовими цінами, що діють на момент поставки, при цьому така зміна ціни вважається попередньо узгодженою сторонами та не вважається зміною постачальником умов договору в односторонньому порядку. До моменту отримання на свій банківський рахунок попередньої оплати за товар постачальник має право притримати поставку товару.

Базова ціна товару по кожному виду товару і його загальна вартість в специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього договору. Вказані в специфікації в гривнях ціни і вартість товару підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку - фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс банку змінився більше, ніж на 1 % в порівнянні з курсом банку на дату підписання відповідної специфікації. Під курсом банку розуміється середній курс ПАТ «КІБ «Креді ОСОБА_6» долара США до гривні для здійснення розрахунків по безготівковим операціям купівлі - продажу іноземної валюти. Курс банку підтверджується довідкою банку з печаткою банку і підписом уповноваженої особи банку, яка видається щоденно постачальнику. Якщо на дату, пов'язану з виконанням цього договору, на яку вимагається курс банку (дата укладання цього договору, дата підписання специфікації, дата виставлення рахунку - фактури для попередньої оплати, виплата штрафних санкцій, відшкодування шкоди тощо), такий курс відсутній, сторони домовились застосовувати курс банку на попередню дату, яка найбільш наближена до дати, на яку вимагається курс банку.

Коригування ціни товару здійснюється за наступною формулою:

Остаточна ціна товару = Базова ціна товару х (К 1 х % попередньої оплати + К 3 х % попередньої оплати + Кn х % остаточної оплати) / К 2, де:

Базова ціна товару = ціна товару, вказана в специфікації;

% попередньої оплати = % попередньої оплати від загальної вартості товару, сплаченої покупцем;

% остаточної оплати = % загальної вартості товару, що залишається несплаченим;

К 1, К 3 - Кn = курс банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури на здійснення попередньої оплати;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації.

У випадку, якщо покупець сплачує за товар за простроченим рахунком, коригування остаточної ціни здійснюється за наступною формулою:

Остаточна ціна товару = базова ціна товару х (К 1 х % попередньої оплати + К 3 х % попередньої оплати + Кn х % остаточної оплати) / К 2, де:

Базова ціна товару - ціна товару, сказана в специфікації;

% попередньої оплати = % попередньої оплати від загальної вартості товару, сплаченої покупцем;

% остаточної оплати = % від загальної вартості товару, що залишається несплаченим;

К 1 = курс банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури на здійснення попередньої оплати;

К 3 - Кn = курс банку долару США на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації.

Відповідно до п.п. 3.4.3.3., 3.4.3.4., 3.4.3.4.1. - 3.4.3.4.4. договору базова ціна товару по кожному виду товару і його загальна вартість вказується в специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього договору. вказані в специфікації в гривнях ціни і вартість товару (тобто остаточна ціна і вартість товару) підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку - фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс банку змінився більше, ніж на 1 % в порівнянні з курсом банку на дату підписання відповідної специфікації.

Коригування ціни товару здійснюється за наступною формулою:

Ціна товару на момент попередньої оплати = Базова ціна товару х (К 1 х % попередньої оплати + К 3 х % попередньої оплати + Кn х % остаточної оплати) / К 2, де:

Базова ціна товару = ціна товару, вказана в специфікації;

% попередньої оплати = % попередньої оплати від загальної вартості товару, сплаченої покупцем;

% остаточної оплати = % від загальної вартості товару, що залишається несплаченим;

К 1, К 3 - Кn = курс банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури на здійснення попередньої оплати;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації.

У випадку, якщо покупець сплачує за товар за простроченим рахунком, коригування остаточної ціни здійснюється за наступною формулою:

Ціна товару на момент попередньої оплати = Базова ціна товару х (К 1 х % попередньої оплати + К 3 х % попередньої оплати + Кn х % остаточної оплати) / К 2, де:

Базова ціна товару - ціна товару, вказана в специфікації;

% попередньої оплати = % попередньої оплати від базової ціни, сплаченої покупцем;

% остаточної оплати - % від базової ціни товару, що залишається несплаченим;

К 1 - курс банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури на здійснення попередньої оплати;

К 3 - Кn = курс банку долару США на дату фактичного зарахування коштів на

банківський рахунок постачальника;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації.

Крім того, постачальник має право поставити товар на оплачену суму за базовими цінами, що діють на момент поставки, при цьому така зміна ціни вважається попередньо узгодженою сторонами та не вважається зміною постачальником умов договору в односторонньому порядку. До моменту отримання на свій банківський рахунок попередньої оплати за товар постачальник має право притримати поставку товару.

Остаточна ціна товару = К 1 * (Базова ціна товару / К 2 - ОЧ 1/К3/К-ть - ОЧ2/К4/К-ть - ОЧn/Кn/К-ть) - ОЧ1/К3/К-ть * Зм * М - ОЧ2/К4/К-ть * Зм * М - ОЧn/Кn/К-ть * Зм * М) + ОЧ1/К-ть + ОЧ2/К-ть + ОЧn/К-ть, де:

Базова ціна товару = ціна товару, вказана в специфікації;

К 1 = курс банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури для здійснення остаточного розрахунку;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації;

К 3, К 4 … Кn = курс банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури для здійснення часткової оплати;

Зм - коефіцієнт для розрахунку розміру знижки за кожний повний місяць дострокової оплати, як зазначено у відповідній специфікації;

М - кількість повних місяців дострокової оплати від дати часткової оплати до дати остаточного розрахунку, як зазначено у відповідній специфікації;

ОЧ1, ОЧ2 … ОЧn = часткова оплата суми специфікації;

К-ть = кількість товару, вказана в специфікації.

У випадку, якщо покупець сплачує за товар за простроченим рахунком, коригування остаточної ціни здійснюється за наступною формулою:

Остаточна ціна товару = К 1* (Базова ціна товару / К 2 - ОЧ 1/К 3/ К-ть - ОЧ2/К4/К-ть .. - ОЧn/ Кn/К-ть) - ОЧ1/К3/К-ть * Зм * М - ОЧ2/К4/К-ть * Зм * М) + ОЧ1/К-ть + ОЧ2/К-ть + Очn/К-ть, де:

Базова ціна товару = ціна товару, вказана в специфікації;

К 1 = курс банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури для здійснення остаточного розрахунку;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації;

К 3, К4 … Кn = курс банку долару США на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника;

Зм - коефіцієнт для розрахунку розміру знижки за кожний повний місяць дострокової оплати, як зазначено у відповідній специфікації;

М - кількість повних місяців дострокової оплати від дати часткової оплати до дати остаточного розрахунку, як зазначено у відповідній специфікації;

ОЧ1, ОЧ2, ОЧn = часткова оплата суми специфікації;

К - ть = кількість товару, вказана в специфікації.

Пунктом 3.7. договору передбачено, що оплата товару вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, з урахуванням положень цього договору.

Відповідно до п. 6.3. договору у випадку прострочення оплати товару покупцем проти строків, вказаних у відповідній специфікації та цьому договорі, покупець сплачує постачальнику неустойку в формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше 10 % загальної вартості товару. У випадку прострочення оплати товару покупцем більше, ніж на 30 календарних днів проти строків, вказаних у відповідній специфікації, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30 % загальної простроченої суми.

Між сторонами були підписані наступні Специфікації до договору: № 1/60290, 60291 від 30.01.2014 на суму 162 280, 06 грн., № 2/60326 від 31.01.2014 на суму 586605,60 грн., №3/60366 від 03.02.2014 на суму 77 958, 60 грн., № 4/61204 від 18.02.2014 на суму 363 750, 00 грн. № 5/61205 від 18.02.2014 на суму 11 115,00 грн. (І т. а.с. 27, 42, 55, 63, 72).

Товар було поставлено позивачем та отримано відповідачем, що підтверджується видатковими накладними, накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями, які містяться в матеріалах справи (І т. а.с. 28 - 33, 36 - 39, 43 - 45, 49 - 54, 56, 58, 59, 61, 62, 64 - 66, 69, 70, 73).

Також, в матеріалах справи містяться ОСОБА_5 приймання-передачі насіння (добрив, засобі захисту рослин) за договором № 6 від 26.02.2014, № 9 від 13.03.2014, № 1 від 05.02.2014, №3 від 19.02.2014, № 10 від 13.03.2014, № 4 від 25.02.2014, № 5 від 27.02.2014 (І т. а.с. 34, 35, 46, 47, 57, 67, 68).

Відповідачу були виставлені наступні рахунки - фактури № 60290/1869 від 18.09.2014 на суму 132 882, 64 грн., № 60290/1871 від 18.09.2014 на суму 134 458, 45 грн., № 60290/1289 від 19.08.2014 на суму 889741, 67 грн., № 60290/1872 від 18.09.2014 на суму 126 932, 59 грн., № 60290/1873 від 18.09.2014 на суму 563 828, 57 грн., № 60290/1291 від 19.08.2014 на суму 16 403, 69 грн. (І т. а.с. 40, 41, 48, 60, 71, 74).

Позивач надав суду довідки ПАТ «Креді ОСОБА_6» про курс долара США до гривні від 18.02.2015, від 18.08.2014, від 18.09.2014(І т., а.с. 75 - 77).

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 ЦК.

Положеннями ст. ст. 638, 639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст.526 ЦК, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Помилок в стягнутих сумах штрафних санкцій не виявлене. Суми нараховані відповідно до законодавства та умов договору.

Посилання відповідача на положення ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» правомірне не взято судом до уваги, оскільки ця стаття не поширює свою дію на правовідносини, які виникли між сторонами, пов'язані із поставкою товарів, а поширюється лише на кредитні договори та договори позики.

Відповідно до висновку Донецької торгово-промислової палати від 12.06.2015р. № 874/12-12/03 (т.2, а.с.53-57) « СФЕ «Елена» мало можливість стабільно працювати, вести господарську діяльність та належним чином виконувати покладені на нього зобовязання до 11 травня 2014 року. Сертифікат засвідчує обставини щодо законодавчих актів, які стосуються справляння та сплати податків та обовязкових платежів.

Крім того, договір поставки, укладений між сторонами, взагалі не містить положень щодо наслідків настання форс-мажорних обставин. Згідно норм цивільного законодавства договір є обовязковим до виконання сторонами.

Клопотання про зменшення сум пені та штрафу, апелянтом у суді першої інстанції заявлено не було.

Виходячи з вищевказаного, судова колегія вважає, що рішення суду про стягнення заборгованості за договором таким, що відповідає законодавству та матеріалам справи, підстав для його скасування не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статями 33, 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 року у справі №908/1656/15-г залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в 20-ти денний строк.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_2

Надруковано 5 прим

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС

1-ГСЗО