Ухвала суду № 53821607, 26.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа №910/8543/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2015року у справі № 910/8543/13 (суддя Селівон А.М)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автокомплект» ДП НАЕК «Енергоатом»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком»

2. Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий

альянс»

про стягнення 25 046 465,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 року у справі № 910/8543/13 частково задоволений позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автокомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 25 046 465,42 грн., з відповідача 1 на користь позивача стягнуто 10 794 600,00 грн. авансових платежів, 4 101 948,00 грн. пені, 2 518 740,00 грн. штрафу та 47851,87 грн. судового збору, в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського із апеляційною скаргою, в якій рішення господарського суду просить скасувати повністю, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (відповідно до змін та доповнень від 01.09.2015), за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено не було.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техком» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2015року (з доданими матеріалами).

2. Матеріали справи № 910/8543/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок