Ухвала суду № 53821556, 26.11.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.11.2015р. Справа № 917/1822/15

За заявою Полтавської центральної районної клінічної лікарні

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково по справі № 917/1822/15 порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" (проспект Московський, буд. 21, м. Київ, 04655)

до Полтавської центральної районної клінічної лікарні (вул. Грека, буд. 6, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, 38754)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, буд.1, м. Полтава, 36011)

Управління Державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області (вул. Маршала Бірюзова, буд. 32, м. Полтава, 36007)

про стягнення 1 002 578,40 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не зявився

від боржника (заявника): ОСОБА_1

від третіх осіб: не зявилися

Розглядається заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 547300,00 грн.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що після прийняття рішення він добровільно сплатив стягувачеві 547300,00 грн. основного боргу.

Стягувач відзив на заву не надав.

Стягувач і треті особі повідомлені про місце та час розгляду заяви, що підтверджується поштовими повідомленнями від 20.11.2015р. про вручення судової ухвали та витягом з веб-сторінки «Відстеження пересилання поштових відправлень» офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» від 26.11.2015р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1822/15 прийнято рішення від 26.10.2015р. про стягнення з Полтавської центральної районної клінічної лікарні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Медицини та Технології" 547300,00 грн. основного боргу, 409380,40 грн. інфляційних, 43184,22 грн. річних, 19997,30 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області був виданий наказ від 16.11.2015р. про стягнення з Полтавської центральної районної клінічної лікарні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Медицини та Технології" 547300грн. 00 коп. основного боргу, 409380грн. 40 коп. інфляційних, 43184грн. 22 коп. річних, 19997грн. 30 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Як свідчать надані докази, боржник за платіжним дорученням № 3 від 30.10.2015р. сплатив на користь стягувача 547300,00 грн. як погашення заборгованості за флюорограф з цифровою обробкою зображення ФЦОЗ-12 за накладною від 30.11.12 та договором № 23/11-2012 від 26.11.2012р.

За рішенням господарського суду Полтавської області від 26.10.2015р. у даній справі було присуджено до стягнення з відповідача 547300,00 грн. основного боргу, що виник в звязку з неоплатою флюорографу з цифровою обробкою зображення ФЦОЗ-12, поставленого та договором № 23/11-2012 від 26.11.2012р. та актом від 30.11.2012р.

Отже, після прийняття судового рішення відповідачем було оплачено суму основного боргу в розмірі 547300,00 грн. Таким чином, рішення суду в цій частині є виконаним.

За ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною четвертою ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Боржником визначені в наказі суду належну до стягнення суму основного боргу погашено добровільно шляхом перерахування її на рахунок стягувача.

Тобто, визначений в наказі від 16.11.2015р. по справі № 917/1822/15 обов'язок боржника по сплаті 547300,00 грн. основного боргу відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником. Отже наказ від 16.11.2015р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково на суму 547300,00 грн. основного боргу.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Полтавської центральної районної клінічної лікарні про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 16.11.2015р. по справі № 917/1822/15 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 547300,00 грн. основного боргу.

Суддя Безрук Т.М.