Ухвала суду № 53821536, 26.11.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 927/1420/15

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна"

вул. Тараса Шевченка, 37, с. Южне, Ічнянський район, Чернігівська область, 16731

До Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"

вул. Вишнева, 4, м. Ічня,Чернігівська область, 16703

про стягнення 1280262,25 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.03.2015, представник.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1420/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фортуна" до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 1280262,25 грн., в тому числі 1204131,67 грн. основного боргу, 71345,40 грн. пені та 4785,18 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору №07-02/2013 купівлі молока від 07.02.2013.

До початку судового засідання Позивачем через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача за договором №07-02/2013 від 07.02.2013 року, крім суми боргу, вказаної в позовній заяві, пеню в сумі 13283,87 грн. та 905,73 грн. 3% річних.

Як вбачається з доданих до заяви розрахунків, Позивачем фактично збільшено суму пені та 3% річних шляхом розширення періоду їх нарахування.

При цьому, у вищевказаній заяві зазначено про часткову сплату Відповідачем суми основного боргу, а саме: 18.11.2015 - 10000,00 грн., 19.11.2015 - 50000,00 грн., 20.11.2015 - 400000,00 грн., 23.11.2015 - 200000,00 грн., проте доказів на підтвердження даних оплат Позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що збільшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додані докази надсилання її Відповідачу та сплати судового збору, суд приймає вищевказану заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання зявився повноважний представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 18.11.2015), наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання електронною поштою від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку неможливістю забезпечити явку повноважного представника Відповідача, оскільки останній перебуває у відрядженні в м. Києві у Вищому господарському суді України по справі №925/560/15. До заяви додані копії довіреності на представника, ухвали Вищого господарського суду України у справі №925/560/15 та наказу про відрядження.

У судовому засіданні представником Позивача надано письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору, яке суд долучив до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання Відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування від Позивача додаткових пояснень та доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- всі накладні, які підтверджують дати та суми поставок, наведені у розрахунку основного боргу та акті звірки взаєморозрахунків від 12.10.2015 (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні);

- докази сплати Відповідачем суми боргу (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні);

- письмове пояснення: чи продовжувався строк дії договору №07-02/2013 купівлі молока від 07.02.2013 після 31.12.2013, якщо так надати відповідні докази (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати Відповідача надати:

- докази сплати суми боргу (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні);

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові

Суддя Кушнір І.В.