Ухвала суду № 53821459, 26.11.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 927/1403/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софмарк", код ЄДРПОУ 38881227, пр-т. Перемоги, 39, офіс 15, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 27536,00 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Загрішева Н.В. - представник, довіреність б/н від 12.11.2015,

Корчев І.С. - директор;

від відповідача: Лунко Ю.В. - адвокат, посвідчення №444 від 15.05.2009, договір про надання правової допомоги №11/15/2 від 26.11.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Софмарк" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10873,00 грн заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди №25-ОР від 19.12.2013.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2015 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.11.2015.

У судове засідання з'явилися уповноважені представники сторін.

Від представників сторін клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 24.11.2015 про збільшення позовних вимог разом з додатками, відповідно до якої позивач збільшив позовні вимоги на 16663,00 грн та просить стягнути з відповідача 27536,00 грн за неналежне виконання договору оренди №25-ОР від 19.12.2013. Копія цієї заяви разом з доданими до неї документами була направлена відповідачу.

Представник відповідача проти даної заяви не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву позивача в частині збільшення позовних вимог до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Окрім того, до початку судового засідання через канцелярію суду позивачем подано письмове підтвердження від 13.10.2015, у якому позивач повідомляє про відсутність у будь - якій інстанції будь - якого суду розгляду аналогічної справи між тими ж сторонами щодо того ж предмету позову, та оригінал чеку та оригінал опису вкладення про направлення відповідачу довіреності б/н від 12.11.2015 та платіжного доручення №154 від 18.09.2015 про сплату судового збору, а також оригінал чеку від 13.11.2015 та оригінал опису вкладення від 13.11.2015 про направлення відповідачу копії позовної заяви доданих до неї документів, які долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання представником відповідача обґрунтовано тим, що відповідачем отримано усю кореспонденцію по даній справі (позовну заяву разом з доданими до неї документами, заяву про збільшення позовних вимог, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.11.2015 про порушення провадження у справі) лише увечері 25.11.2015, що не дало змоги підготуватися до судового засідання.

Судом здійснено пошуковий запит відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 1400603675268 на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» відстеження пересилання поштових відправлень (http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/DownloadInfo.aspx) де зазначено, що об'єктом поштового зв'язку адресату (відповідачу по справі) ухвала господарського суду Чернігівської області від 18.11.2015 про порушення провадження у справі станом на 24.11.2015 не вручена.

Представники позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи усне клопотання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10.12.2015 о 12:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- письмове обґрунтування щодо підстав застосування наказів №2-цп/ор від 31.03.2014 та №3-цп/ор від 31.12.2014 до спірних відносин;

- належним чином завірені копії актів здачі-прийняття робіт за березень 2015 року та липень 2015 року;

- письмове обґрунтування виникнення заборгованості за спірними відносинами саме за актами здачі-прийняття робіт, як це зазначено у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

. 3. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу;

- докази сплати заборгованості.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун