Ухвала суду № 53821400, 26.11.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"26" листопада 2015 р.Справа № 924/1109/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державного підприємства "Антонов-Фінанс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Лізинг Менеджмент", с. Богданівці, Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.09.2015р.

Суть:

Ухвалою суду від 29.09.2015р. провадження у справі №924/1109/14 - припинено.

На адресу суду 18.11.2015р. від учасника ТОВ "Кепітал Лізинг Менеджмент" ОСОБА_2 надійшла заява з проханням суд винести по даній справі додаткову ухвалу в якій вказати, згідно ч. 4 ст. 83 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що "Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим законом строк, або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".

Присутній в судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити подану заяву.

Також, 24.11.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов лист №01-21/317 в якому арбітражний керуючий не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Приймаючи дану ухвалу судом враховується наступне:

19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1, ч.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

ОСОБА_4 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 4, ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно п.1, ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне заяву учасника ТОВ "Кепітал Лізинг Менеджмент" ОСОБА_2 від 18.11.2015р. з проханням суд винести додаткову ухвалу по справі №924/1109/14, згідно ч. 4 ст. 83 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій вказати, що "Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим законом строк, або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню" задовольнити.

Керуючись ч.1, ч.4, ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, п.1, ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву учасника ТОВ "Кепітал Лізинг Менеджмент" ОСОБА_2 від 18.11.2015р. з проханням суд винести додаткову ухвалу по справі №924/1109/14 задовольнити.

Згідно ч. 4, ст. 83 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказати, що "Вимоги конкурсних кредиторів по справі №924/1109/14, які не були заявлені в установлений цим законом строк, або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".

Суддя Вибодовський О.Д.