Ухвала суду № 53821313, 24.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/2738/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець-М», м. Львів

про: стягнення 180270,79 грн. заборгованості за Договором банківського кредиту №1218-КЛ/08 від 09.07.2008 р.

Головуючий суддя Кидисюк Р.А.

суддя Петрашко М.М.

суддя Щигельська О.І.

секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 138 від 16.09.2015 року);

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець-М» про стягнення 180270,79 грн. заборгованості за Договором банківського кредиту №1218-КЛ/08 від 09.07.2008 р.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.08.2015 року. Ухвалою суду від 25.08.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року. Ухвалою суду від 06.10.2015 року продовжено строк розгляду справи, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2015 року. В судовому засіданні 22.10.2015 року оголошено перерву до 30.10.2015 року. Ухвалою суду від 30.10.2015 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року.

Згідно із вимогами ст. 21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Мазовіта А.Б. та суддя Щигельська О.І.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Мазовіта А.Б. станом на час відкладення розгляду справи, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Петрашко М.М. та суддя Щигельська О.І.

У звязку із зміною складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору.

23.11.2015 року через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 50663/15) позивача по суті спору. Дані пояснення прийняті судом до розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

23.11.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 50772/15) відповідача, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.12.15 до 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2.Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

-оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Головуючий суддя Кидисюк Р.А

Суддя Петрашко М.М

Суддя Щигельська О.І.