Ухвала суду № 53821058, 19.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/19282/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал"

до 1. Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" 2. Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія"

3. ПП «Спецобладнання - Київ»

про усунення перешкод у користування майном

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Куцький Д.В.- представник, довіреність №78/С від 17.10.2014;

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: Богонос А. В. - представник, довіреність б/н від 18.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро", Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" про усунення перешкод у користування майном, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19282/15 та призначено до розгляду на 09.09.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.2015 розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.10.2015 залучено до участі у розгляді справи за клопотанням представника відповідача 2 іншого відповідача - ПП «Спецобладнання - Київ» та призначено розгляд справи № 910/19282/15 на 03.11.2015.

03.11.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2015 розгляд справи № 910/19282/15 призначено на 19.11.2015.

У судове засідання 19.11.2015 з'явилися уповноважені представники позивача і відповідача 3.

Уповноважені представники відповідача 1, 2 у судове засідання не з'явились

Про дату, час і місце судового розгляду відповідач 1 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103036151084.

Копія ухвали суду від 05.11.2015 яка направлялась відповідачу 2 на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5) на час проведення судового засідання 19.11.2015 повернулось на адресу господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку розгляду справи 19.11.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 18.11.2015.

Клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 18.11.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 19.11.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 18.11.2015.

Клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 18.11.2015 судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н б/д.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н б/д судом долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні представник відповідача 3 подав клопотання б/н від 18.11.2015 про відкладення розгляду справи, в якому просив зобов'язати позивача направити на адресу відповідача 3 позовну заяву з додатками та уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів з зазначенням підстав їх виникнення та правовим обґрунтуванням.

Дане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідачів 1, 2 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представників відповідача 1, 2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.12.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідачу 3 визначені позовні вимоги до кожного з відповідачів із зазначенням підстав їх виникнення та правовим обґрунтуванням.

3. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 27.11.15):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

4. Повторно зобов'язати відповідача 3 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 27.11.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.