Ухвала суду № 53821003, 24.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа № 914/3625/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали:

за скаргою:

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до:

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про:

скасування постанови від 23.06.2015 р. ВП № 47947073 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 07.04.2015 р.

у справі:

№ 914/3625/14

за позовом:

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Електро»

про:

стягнення 98979 грн. 60 коп.

Суддя: Цікало А.І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Скаржника (боржника):

не з’явився

Стягувача:

не з’явився

ВДВС:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р. у справі № 914/3625/14, зокрема, стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Електро» 990,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

07.04.2015 р. на виконання зазначеної постанови, господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

03.11.2015 р. до суду за вх. № 5117/15 від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» поступила скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 23.06.2015р. ВП № 47947073 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 07.04.2015 р. у справі № 914/3625/14.

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. скаргу прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 24.11.2015 р.

Учасники процесу явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча і були належно повідомлений про місце та час розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (долучено до матеріалів справи), причин неявки представників не повідомили.

Частиною другою статті 1212 ГПК України встановлено, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, суд дійшов висновку, що така скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження». Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підстави для відкриття виконавчого провадження зазначені у статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною другою статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Скаржник стверджує, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2015 р. ВП № 47947073, в супереч вимог ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», надіслана на адресу боржника лише 16.10.2015 р. та отримана боржником 19.10.2015 р. Отже, боржник позбавлений можливості виконати рішення в строк, передбачений для добровільного виконання, що в свою чергу може призвести до понесення боржником додаткових витрат у вигляді стягнення з нього виконавчого збору.

Суд зазначає, що недотримання державним виконавцем вимог Закону щодо строку надіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження не може слугувати підставою для скасування такої постанови, котра винесена у відповідності до вимог Закону.

Сплив строку, наданого для добровільного виконання рішення суду, сам по собі не є тією достатньою підставою, з якою законодавець пов’язує стягнення виконавчого збору з боржника. Виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання.

Порушення державним виконавцем строків щодо надіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, що призвело до неможливості виконання боржником рішення в строк, для добровільного виконання, котрий зазначений в такій постанові, може слугувати підставою для оскарження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, якщо таку буде винесено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 23.06.2015 р. ВП № 47947073 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 07.04.2015 р. у справі № 914/3625/14 – відхилити.

Суддя Цікало А.І.