Ухвала суду № 53821002, 25.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/160/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 908/5624/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “ОРАНТА” (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія Аска” (69005, м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 97-А, ідентифікаційний код 13490997)

про стягнення 34586,93 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Гризоглазова Д.С., спеціаліст юридичного управління, довіреність № 166/17 від 01.09.2015р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судове засідання 25.11.2015р. не з’явився.

23.11.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Клопотання позивача не суперечить законодавству та задоволено судом.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.11.2015р. визнала позовні вимоги частково в сумі 25318,66 грн. з підстав, наведених у відзиві від 24.11.2015р. № 428-17/з. В іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Зазначила, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 34.4 статті 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Відповідно до Розрахунку страхової виплати № 7737, та Додатку до нього від 24.11.2015р., складеного спеціалістом ПрАТ "УАСК АСКА", сума страхового відшкодування, яке повинно виплатити ПрАТ “УАСК АСКА” в порядку регресу за даним ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових становить 25318,66 грн.

Також в судовому засіданні 25.11.2015р. представником відповідача надано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Заява про продовження строку розгляду спору у справі залучена судом до матеріалів справи.

Суд заслухав представника відповідача та дослідив надані нею документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представника позивача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У зв’язку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 21.01.2016р., з урахуванням часу перебування судді у щорічній відпустці, розгляд справи слід відкласти на 21.01.2016р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/5624/15 на 15 днів - до 21.01.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.01.2016р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові пояснення на відзив відповідача.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність збитків та їх розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 21.01.2016р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми збитків з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 14.01.2016р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.М. Соловйов