Справа № 2-1257/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
«24» липня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Симоненко В.І.
при секретарі: Лимарь О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, посилаючись на наступне.
Відповідач, ОСОБА_2, мешкаючи за адресою: м. Артемівськ, вул. 9 Травня, 13/15, Перевальського району, Луганської області, не сплачує періодичні платежі з квартирної платні та платні за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.11.208 року по 01.07.2009 року у розмірі 252 грн. 70 коп., які представник позивача просить суд стягнути з відповідача.
Крім того ОСОБА_2 до теперішнього часу не вклала договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з МКП «Артемівський ЖЕК» яке згідно з рішенням Артемівської міської ради є виконавцем цих послуг, чим порушила п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». І тому, обставина надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території оцінюється по аналогії, як доказ наявності договірних відносин між сторонами. За такими обставинами, при фактично використаних послугах, а з боку ОСОБА_2 не надходило, згідно ст.. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», претензій на надані МКП «Артемівський ЖЕК» послуги, відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість за такі послуги.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до цього сума боргу відповідачки з урахуванням індексу інфляції та пені становить 261,77 грн., з котрих сума інфляції складає 7,90 грн. пені-1,17 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріли справи, вислухавши сторони, вважає позов ОСОБА_1 комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки Перевальського УЖКХ від 13.07.2009 року, вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Згідно розрахунку інфляції ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 252, 70 грн. (а.с. 6)
Згідно з ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
3 огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» суму боргу з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 261 грн. 77 коп. Зобов*язати ОСОБА_2 укласти з МКП «Артемівський ЖЕК» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в решті позовних вимог відмовити.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», т..ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комунального підприємства « Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» (р/р 26006581506981 АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, код 34725130,) заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 261 грн. 77 коп,.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. /п’ятдесят одна грн. 00 коп./, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. /тридцять грн.. 00 коп./
Зобов*язати ОСОБА_2 укласти з МКП «Артемівський ЖЕК» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий судя:
Судове рішення № 5382098, Перевальський районний суд Луганської області було прийнято 24.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1257. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: