УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" листопада 2015 р. Справа № 906/1532/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" (м. Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Гомельський жировий комбінат" (м. Гомель Республіка Білорусь)
про стягнення 73185,75 доларів США (станом на 08.10.2015р. за курсом НБУ 1 556 660,90 грн.)
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 17.11.2015
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 73185,75 дол.США боргу, що виник за контрактом № 0714 від 14.07.2015.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, на вимогу ухвали суду надав довідку про стан заборгованості відповідача, довідку про відсутність спору та довідку про рахунки. Також надано для огляду оригінал додаткової угоди №2 до контракту від 14.07.2015.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
У зв'язку з необхідністю витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи та надав заяву про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 24.12.2015 включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "15" грудня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208
4. Зобов'язати позивача:
- надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів на які позивач посилається як на підставу позову;
- надати підтвердження поставки товару через залізницю та митницю, щодо факту отримання товару відповідачем.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем ;
- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контр розрахунок;
- докази погашення заборгованості
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1- у справу,
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Судове рішення № 53820966, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1532/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: