Ухвала суду № 53820945, 24.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.11.2015 р. Справа№ 914/3130/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт», с. Мелехів Жовківського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет застави

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 7-юр від 18.11.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність від 08.09.2015 року)

від третьої особи: не зявився

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.10.2015 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Ухвалою суду від 13.10.2015 року продовжено строк розгляду спору, витребувано в УДАІ ГУМВСУ у Львівській області інформацію; розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року.

06.11.2015 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2015 року надійшов лист (вх. № 48043/15) УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, відповідно до якого надав результати пошуку стосовно власника автомобіля марки VOLVO S80, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх. № 49047/15 від 12.11.2015 року), подав усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/1964/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 авто еліт» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, 12.11.2015 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 49046/15), з підстав наведених у якому просить припинити провадження у даній справі.

Представник третьої особи явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі та усне клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності (ч.2 ст.1 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

На підставі Постанови Пленуму ВГС України №3 від 16.01.2013р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», 16.01.2013 року була змінена редакція пункту 4 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» і пункт 4 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» викладено у наступній редакції: «До компетенції господарських судів віднесено розгляд справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно п.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Положеннями ч.9 ст.16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У відповідності до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З огляду на вищезазначені обставини справи та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий ОСОБА_1» ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет застави підлягає розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт», а саме господарським судом Львівської області.

Відтак, наведені у п.7 ст.12 ГПК України спори з майновими вимогами до боржника розглядаються в позовному провадженні саме тим господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не будь-яким іншим судом.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Приписами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 02.07.2015р. порушено провадження у справі № 914/1964/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 авто еліт», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі № 914/1964/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 авто еліт», останнього визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

У вказаній постанові господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі № 914/1964/15 зазначено, що заява ПАТ «Європейський газовий банк» з вимогами до боржника на суму 205060492,49 грн. розглянута головою ліквідаційної комісії. За наслідками розгляду якої, вимога кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» визнана повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі № 914/1964/15 постанову господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі № 914/1964/15 залишено без змін.

Враховуючи пояснення представників сторін та обставини справи, суд вважає за необхідне провадження у справі № 914/3130/15 господарського суду Львівської області зупинити до затвердження реєстру кредиторів у справі № 914/1964/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/3130/15 зупинити до затвердження реєстру кредиторів у справі № 914/1964/15 та/або скасування судом вищої інстанції постанови господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі № 914/1964/15.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Суддя Кидисюк Р.А