Ухвала суду № 53820560, 25.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 910/10604/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши заяву про повернення судового зборуДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"у справі№910/10604/15 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання "Імпульс"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"провнесення змін до договору

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.15 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.15 у справі № 910/10604/15 господарського суду міста Києва було повернуто скаржнику без розгляду.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою № 7595/51 від 12.11.15 про повернення судового збору за подання касаційної в сумі 1461,60 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 23602 від 09.09.15. При цьому, до поданої заяви додано копію платіжного документа.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа. Проте, як вже зазначалось, до заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" додано копію платіжного доручення. Враховуючи викладене, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення вказаної заяви підприємства.

Водночас, колегія суддів зазначає, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/10604/15.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

В. Швець