Ухвала суду № 53820467, 18.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

18.08.15р. Справа №905/3546/14

за заявою: б/н від 14.07.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк

про стягнення 9668 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (заявника, позивача): не зявився

від боржника (відповідача): не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2014р. провадження у справі №905/3546/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 9668 грн припинено у звязку з відсутністю предмету спору; стягнено з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

На виконання ухвали від 26.06.2014р. по вказаній справі 02.07.2014р. господарським судом було видано відповідний наказ.

27.07.2015р. до господарського суду надійшла заява б/н від 14.07.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначав, що наказ господарського суду від 02.07.2014р. було втрачено одразу після отримання, звернутись до господарського суду з заявою про отримання дубліката наказу Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» не мало можливості через те, що господарський суд Донецької області не працював.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За змістом ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Ухвала господарського суду Донецької області від 26.06.2014р. набрала законної сили 26.06.2014р.

Отже, на дату звернення стягувача з розглядуваною заявою, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 02.07.2014р. у даній справі закінчився.

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин та наданих заявником доказів на їх підтвердження.

За висновками суду, визначені стягувачем причини пропуску строку для предявлення наказу до виконання не є поважними, виходячи з наступного:

20.08.2014р. набрав чинності Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО».

Згідно із ч.1 ст.1 вказаного нормативно-правового акту визначено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням №28-р від 02.09.2014р. голови Вищого господарського суду України визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відтак, з огляду на те, що функції господарського суду Донецької області певний період часу виконував господарський суд Запорізької області, позивач мав право та можливість звернутись до відповідного суду із заявою про видачу дубліката наказу та вчасно предявити наказ до виконання.

Одночасно, розпорядженням №21-р від 24.04.2015р. голови Вищого господарського суду «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» діяльність господарського суду Донецької області відновлено з 27.04.2015р.

При цьому, як свідчать матеріали справи, з заявою б/н від 25.05.2015р. про видачу дубліката наказу Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось лише 25.05.2015р. (дата штемпелю поштового відділення).

Крім того, у звязку з ненаданням стягувачем витребуваних ухвалою від 02.06.2015р. про призначення заяви б/н від 25.05.2015р. документів, розгляд питання про видачу дубліката наказу по справі №905/3546/14 було відкладено на 23.06.2015р.

Наразі, заявник, при зверненні до суду з заявою б/н від 25.05.2015р., не був позбавлений права та можливості одразу надати визначені ст.120 Господарського процесуального кодексу України документи, з наявністю яких закон повязує можливість видачі дубліката виконавчого документа.

Тобто, за висновками суду, стягувач не вчинив всіх необхідних дій для не допущення пропуску строку для пред'явлення наказу від 02.07.2014р. по справі №905/3546/14 до виконання.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, заява б/н від 14.07.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання залишається судом без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву б/н від 14.07.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м.Київ про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Суддя Ю.О.Паляниця