Ухвала суду № 53820371, 25.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м.Київ К/800/32920/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відкликання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня

2015 року

у справі №808/7710/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до Запорізької митниці Міндоходів

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій

області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Український графіт» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі №808/7710/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

23 листопада 2015 року від Публічного акціонерного товариства «Український графіт» надійшла заява про відкликання касаційної скарги та її повернення.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що справа до розгляду не призначена, заява Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відкликання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню заявнику.

Крім того, у вказаній заяві Публічне акціонерне товариство «Український графіт» просило повернути сплачений судовий збір за подання цієї касаційної скарги.

Відповідно до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 87, 98, 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відкликання касаційної скарги - задовольнити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі №808/7710/14 - повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Український графіт» судовий збір у розмірі 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 90 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №416102 від 08 липня 2015 року.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України