Ухвала суду № 53820154, 24.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/44106/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року

у справі № 825/1782/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтюроп Юкрейн»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

Управління Державної казначейської служби України у м .Чернігові

про визнання дій протиправними та стягнення грошових зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року з вимогами скасувати судові рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 56.10.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст.,ст. 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не доданий документ щодо сплати судового збору та клопотання про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку і наданням доказів на підтвердження таких підстав, встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 24.11.2015 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області надала клопотання від 20.11.2015 року про усунення недоліків та поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням того, що органи Державної фіскальної служби України відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до 1.09.2015 року звільнені від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

1 вересня 2015 року набув чинності Закон України №484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України №3674-VI від 8.07.2011 року «Про судовий збір» і визначені правові засади справляння судового збору платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Державна фіскальна служба України не звільняється від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 26.10.2015 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року у справі № 825/1782/15-а повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України