Ухвала суду № 53820076, 23.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/8710/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013

у справі №2а/1270/9349/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альконгруп»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

про визнання незаконними дій з проведення зустрічної звірки, видалення даних з автоматизованої системи, зобов'язанння поновити задекларовані податкові зобов'язанння та податковий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 у задоволення позову ТОВ «Альконгруп» до ДПІ у Жовтнесому районі м.Луганська Луганської області ДПС про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 було скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано незаконними дії ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області ДПС з внесення на підставі акту №982/15-300/37057906 від 16.07.2012 змін до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов?язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України. Зобов?язано ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області ДПС відновити первісний стан обліку податкового кредиту та податкових зобов?язань з податку на додану вартість ТОВ «Альконгруп» який існував до внесення на підставі акту №982/15-300/37057906 від 16.07.2012 змін до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов?язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав порушення норм матеріального права, та витребувано справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альконгруп» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій з проведення зустрічної звірки, видалення даних з автоматизованої системи, зобов'язанння поновити задекларовані податкові зобов'язанння та податковий кредит втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альконгруп» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій з проведення зустрічної звірки, видалення даних з автоматизованої системи, зобов'язанння поновити задекларовані податкові зобов'язанння та податковий кредит закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун