Ухвала суду № 53820035, 24.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/45536/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Латій Р" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не додання заявником до касаційної скарги документу про сплату судового збору; заявникові надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з моменту отримання копії названої ухвали. Цією ж ухвалою заявникові відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

Копію ухвали заявник отримав 5 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102916234845).

По теперішній час вказані недоліки касаційної скарги заявник не усунув.

18 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника без номеру та дати про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду зі вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення містить стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши доводи заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

За таких обставин, враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Латій Р" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва