Ухвала суду № 53819777, 17.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/48697/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі №826/15608/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-російське-австрійське спільне підприємство «Золотий вік» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також до касаційної скарги скаржником додано копію довіреності представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва з якої не зрозуміло, коли саме видана дана довіреність.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі та новий екземпляр копії довіреності представника відповідача.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі №826/15608/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-російське-австрійське спільне підприємство «Золотий вік» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак