Ухвала суду № 53819520, 20.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № 286/3133/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "06" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Позивачу було надано строк до 20.11.2015р. для усунення вищевказаних недоліків.

18.11.2015 року на виконання вимог ухвали, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача немає можливості сплати судовий збір у зв'язку з вкрай тяжким матеріальним становищем. Проте, доказів на підтвердження обгрунтування вищезазначеного клопотання до суду не надано.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору з урахуванням незадовільного майнового стану сторони. Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Законом України «Про судовий збір» позивач не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Крім того, жодних письмових доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан позивачем не надано, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. 102 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали суду для сплати судового збору чи надання доказів на підтвердження незадовільного майнового стану для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 80,39 грн. (номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_2 строк залишення апеляційної скарги без руху до "09" грудня 2015 р.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,