У Х В А Л А
Справа № 822/3058/15
26 листопада 2015 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши заяву представника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південо-Західній залізниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за заявою управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південо-Західній залізниці про визнання дій протиправними, звільнення незаконним та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південо-Західній залізниці про роз'яснення судового рішення від 14 вересня 2015 року по справі № 822/3058/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південо-Західній залізниці про визнання дій протиправними, звільнення незаконним та зобов'язання вчинити дії- залишено без задоволення .
Вважаючи зазаначену ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управлінням Міністерства внутрішніх справ України на Південо-Західній залізниці подано до суду першої інстанції апеляційна скарга.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст. 186 КАС України.
26 листопада 2015 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали представником управління Міністерства внутрішніх справ України на Південо-Західній залізниці була направлена на адресу заява (вх.3604/15) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по даній справі.
Відповідно до вимог статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду заяви представника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південо-Західній залізниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південо-Західній залізниці про визнання дій протиправними, звільнення незаконним та зобов'язання вчинити дії на 01 грудня 2015 року о 14:00 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Судове рішення № 53819169, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/3058/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: