Ухвала суду № 53819075, 24.11.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/5906/15

24 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа. 23.11.2015 року позивачем подано клопотання, в якому він просить суд надати можливість представнику позивача, яка проживає в м. Тернополі, приймати участь в судовому засіданні щодо розгляду вищезазначеної справи, в режимі відеоконференції, а обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Тернопільський окружний адміністративний суд. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, суд апеляційної інстанції зауважує, що сторони в справі знаходяться в м. Хельницькому, відтак відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року зазначену справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції в Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Крім того, відсутність представника позивача за місцезнаходженням юридичної особи не позбавляє позивача можливості приймати участь у справі. Разом з тим, представляти інтереси юридичної особи також має право за довіреністю її директор.

За таких обставин суд позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з представником позивача в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 122-1, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" про проведення судового засідання в режимі відео конференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Сушко О.О.