Ухвала суду № 53819012, 25.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 534/2022/15-аСуддя-доповідач Старостін В.В.УХВАЛА

25 листопада 2015 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області про продовження строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.08.2015р. по справі № 534/2022/15-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області

до ОСОБА_2

про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.08.2015р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апелчційного адміністративного суду від 03.11.2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.08.2015р. по справі № 534/2022/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - залишена без руху.

Надано Управлінню праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснено Управлінню праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

23.11.2015 року через, канцелярію, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків строком на два тижні.

В обгрунтування вимог заяви, позивач зазначає , що Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області є бюджетною установою, відповідно всі перерахунки здійснюються через казначейську службу. Платіжне доручення по справі № 534/2022/15-а знаходиться в управлінні державної казначейської служби України у м. Комсомольськ. Проплати здійснюються казначейством згідно виділених лімітів у порядку черги.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Надаючи оцінку вказаній заяві суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічне положення закріплено у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, враховуючи доводи наведені в заяві, суд приходить до висновку, що заявнику апеляційної скарги необхідно продовжити термін для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області про продовження строку для усунення недоліків у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області строк для усунення недоліків на 14 (чотирнадцять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.