Ухвала суду № 53818871, 25.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2504/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Вербицької Н.В.судді -Домусчі С.Д. розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та просив зобов'язати скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 30.09.2009р., здійснену реєстратором Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" Євтушенко Г.В., на нежитлове підвальне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2009р.

12.10.2015р. ОСОБА_4 надав заяву,у якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції до закінчення судового провадження допускати реєстрацію будь-яких правочинів, спрямованих на зміну належності або статусу спірного нежитлового підвального приміщення загальною площею 403кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року справа призначена до розгляду у письмовому провадженні.

24.11.2015 року до початку апеляційного розгляду головуючий по справі ,суддя-доповідач Кравець О.О. подав письмову заяву про самовідвід, згідно з якою ОСОБА_7 син позивача та суддя Кравець О.О. разом навчались та знаходились у дружних стосунках.

Заслухавши суддю - доповідача, думку осіб, які приймають участь у справі , суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, апеляційний суд доходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді .

Керуючись 27,30,31,32 КАС України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву самовідвід головуючого по справі судді-доповідача Кравець О.О.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та окремому оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя О.О.Кравець

Судді: Н.В.Вербицька

С.Д.Домусчі