Ухвала суду № 53818853, 26.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 516/170/15-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Шумейко М.Т.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 2 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Південенергобуд» про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Південенергобуд» в якому просив визнати протиправним рішення та дії відповідача щодо стягнення коштів з пенсії за віком та зобов'язати повернути стягнуті кошти.

Постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 2 листопада 2015р. адміністративний позов задоволено повністю.

Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду щодо оскарження рішення управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо виконання рішення про стягнення з пенсії ОСОБА_1 надмірно виплаченої частини пенсії не «у порядку для виконання судових рішень» надмірно виплаченої частини пенсії.

Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області №439 від 26.11.2014р. в частині стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплаченої пенсії.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області зупинити утримання з пенсії ОСОБА_1, надмірно виплаченї пенсії та повернути всю утриману грошову суму на час ухвалення рішення.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, разом з апеляційною скаргою, представником пенсійного фонду, було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір», який вступив в силу 1 вересня 2015р., не містить пільг щодо сплати судового збору органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 2 листопада 2015р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ