Ухвала суду № 53818842, 25.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/3328/15-а

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства «Аронія» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року позовну заяву Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства «Аронія» про стягнення податкового боргу повернуто позивачу.

16 листопада 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

При поданні апеляційної скарги судовий збір позивачем сплачено не було.

В апеляційній скарзі Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області зазначила, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено бюджетних асигнувань податковому органу на сплату судового збору, то Скадовська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області фактично позбавлена можливості сплачувати судовий збір, оскільки не отримує коштів для сплати судового збору з Державного бюджету України, та відповідно, позбавлена можливості відстоювати позицію контролюючого органу (Держави), шляхом оскарження рішень суду, прийнятих не на користь податкового органу, що в подальшому призведе до ненадходження коштів до бюджету.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На думку суду, наведені позивачем обставини можуть бути враховані судом при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи майновий стан позивача, суд, виходячи з приписів ст. 88 КАС України, ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», вважає за можливе відстрочити сплату позивачем судового збору у розмірі 1218 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Скадовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №821/3328/15-а до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Скрипченко